Vážený prispievatel do diskusie pod anonymným menom praca5@centrum.sk !

Už sa mi naozaj nedá mi nereagovať na anonym.ludí tebe podobných,preto si prosím pozorne prečítaj do konca nasledujúce riadky a hlavne sa skus nad nimi aspon trocha zamyslieť.
Neriešim to,že nemáš ani odvahu prezentovať verejne svoj názor a podpísať sa podeň svojim menom ako pán Pekár,ale to ,ako utočíš a zosmiešnuje ludí ,ktorí tu odvahu majú.Majú odvahu a hlavne vedomosti ,skusenosti a schopnosti získané nie lahko a nie v miestnej krčme ,ktoré hlavne nezneužívajú na oklamanie iných ako je v našej dobe bežné ,či na vlastné zbohatnutie z verejných peňazí,ale bezplatne ich použíju na zlepšenie chodu vecí verejných,ako je v tomto prípade!
Je to na prínos pre ostatných,aj pre teba ,pretože bohužial je v našej spoločnosti vela ludí,ktorí doslova rozkradajú verejné financie a tým znižujú uroveň života všetkých.A takých je povinnosťou nás ostatných odhalovať ,nie preto len ,že to je nemorálne,že to je aj nezákonné ale aj preto,lebo svojim správaním nám nedovolujú mať sa lepšie!

Zistenia ,zatial nie obvinenia okolo zmien v zmluve diela Obecného vodovodu -zmien v realizátorovi diela(niekolkonásobné), zmien navýšenia cien (navýšenie o viac 20 000 000 Sk nemajuce oporu v oficialnom navýšení inflácie v daných rokoch )a zmien stavebného projektu (zníženi objemu vodojemu o 2/3) su natolko vážne a rozsiahle,že minimalne vyžadujú ,aby pani starostka zaujala k tejto veci verejné stanovisko a aj v tejto diskusií. Argumenty typu nereagovania na nepodpísaných prispievatelov su nedostačujuce !Pán Pekár sa predsa podpísal a reakcia žiadna !A napríklad na otázku nepodpísaného uživatela o informáciíío o Zumbe tiež v tejto diskisií odpovedala bezproblémov do do 24 hodín!Netvrdím ,že Zumba nieje pre chod obce dôležitá,ale myslím,že vodovod je aspon o niečo malo dôležitejší,alebo aspon rovnako.

A čo sa týka kaštiela milý prispievatel práca 5@centrum .sk !Porovnaj si zmluvu navrhovanú na začiatku,ked ešte neprebiehal verejný tlak na zmluvu a bola utajená so zmluvou teraz platnou!Je podpísaná ,už teraz výhodná pre obe strany a čuduj sa svete akceptovaná aj najomcom!A to ustupky a nie nepodstatné robil súčastný najomca!Hlavne je výhodná aj pre obec,čo pred verejnou diskusiou nebolo.

S pozdravom

Pán Pekár,
tak našli či nenašli? Lebo je zjavné, že sa tu prezentujete ohromným matematickým potenciálom a dokážete vskutku presne vyčísliť všetky možné straty a škody, na vodovod a vlastne čokoľvek.
Ale zrejme si neviete spočítať dve a dve.Dám príklad za kaštieľ- lebo keby obec bola prenajala ten kaštiel čo i len za korunu, stále na tom zarobí minimálne na režijných nákladoch, ktoré by nemala z čoho platiť.
Ale o zmluvných podmienkach----na ktoré sa tu neustále odvolávate-sa dá debatiť až po tom, keď sa vôbec niekto nájde, s kým je možné zmluvu uzavrieť. Toľko k Vašim riešeniam.
Takých ako Vy tu už bolo. Nevyriešia nič, len mudrujú po internetoch.

Dobrý deň,
Nechcel som už riešiť otázky spravovania majetku obce na tomto mieste, ale keďže som tu oslovený otázkou, či už mám nového nájomníka na kaštieľ tak pripomínam:
Pri prenájme kaštieľa som neriešil otázku kto si kaštieľ prenajme, ale otázku nenormálnych zmluvných podmienok, za ktorých chcela obec kaštieľ prenajať. Iba vďaka tej diskusii boli v poslednej chvíli zmluvné podmienky upravené do prijateľnejšej podoby.
Rovnako som riešil otázku porušovania zákonov pri nakladaní s obecným majetkom.
Pani starostka pred odhlasovaním zmluvy, aby sa aspoň priblížila k zákonu o majetku obcí, prečítala na zastupiteľstve návrh všeobecne záväzného nariadenia o určovaní výšky nájomného s tým, že ho zastupiteľstvo schváli na konci roka, že vraj sa VZN schvaľujú na konci roka. Máme február ďalšieho roka a návrh aj teraz visí na obecnej stránke a čaká zrejme márne na schválenie.

A pozrime sa na vodovod:
Ako v predchádzajúcom prípade, aj tu je zaujímavý spôsob nakladania s obecným majetkom. Nájdete tam:

1. Čachrovanie so zmluvou:

K zverejnenej zmluve o výstavbe obecného vodovodu chýba Doplnok č.1, ktorým bola niekedy v roku 1997 zmluva prevedená z Cestných stavieb Žilina,s.r.o. na firmu FIVA.
Napriek tomu, že zmluva bola prevedená na firmu FIVA, obci to nebránilo urobiť v roku 2002 ďalší Dodatok č.1., ale nie, ako by sme čakali, medzi firmou FIVA, na ktorú bola zmluva prevedená, ale opäť s Cestnými stavbami Žilina o zvyšovaní ceny. A aby to bolo dokonalé, Cestné stavby Žilina, s.r.o. previedli túto zmluvu ešte raz v roku 2008 na VINKstav, aj keď ju už v roku 1997 previedli na firmu FIVA. Z toho vyplýva, že právne sú všetky dodatky od roku 2002 prinajmenšom sporné, keďže Cestné stavby zmluvne previedli všetky práva a povinnosti vyplývajúce zo zmluvy na samostatný právny subjekt firmu FIVA s vlastným IČOm.
2. Čachrovanie s cenou
Dodatkom č.1 k zmluve z roku 2002 obec súhlasila, aby cena staveby bola prepočítaná indexami stavebných prác podľa štatistickej ročenky. Je iba na svedomí tých, čo to odsúhlasovali, že schválili pre obec ten najnevýhodnejší spôsob prepočítavania ceny a vôbec sa nesnažili vyjednať pre obec výhodnejšie podmienky. Napriek tomu, keď prepočítam cenu diela cez ročnú infláciu, to čo stálo v roku 1995 14 233 000 Sk aj s 22 % DPH, malo po zarátaní inflácie v roku 2008 stáť 30 260 000 Sk vrátane 19 % DPH. Napriek tomu obec sa v roku 2008 dohodla na cene 52 650 245 Sk !!! To znamená o 22 MILIÓNOV korún VIAC ako bolo inflačné navýšenie! Na tú istú stavbu!
3. Čachrovanie s projektom
Z nejakého nepochopiteľného dôvodu obec v roku 2008 ZNÍŽILA objem obecného vodojemu z 300 m3 na 100 m3 čiže na JEDNU TRETINU! Zdôvodnenie zrejme je, že v obci pribudli dve bytovky a je plánovaná rozsiahla rodinná zástavba a preto bude potreba vody v najbližších rokoch klesať. A hoci objem vodojemu klesol na jednu tretinu, cena diela klesla z 52 650 245 Sk iba o 775 000 Sk!

A tak sa pýtam, prečo je ten vodovod oproti pôvodnému projektu tak nenormálne predražený a prečo bola jeho kapacita tak drasticky znížená? Veď za tie peniaze už mohol byť vodovod v celej obci. A nemuseli sme riešiť otázku či budeme mať dostatočný odber a či sa nám oplatí vodovod prevádzkovať.
Toto sú otázky, na ktoré hľadám odpoveď, aby som pochopil, prečo napriek toľkým investíciám nemôže byť vodovod v celej obci.

Chcela som sa spýtať, či ešte funguje zumba? Ak áno, tak kedy? ak nie tak prečo? A že či sa do budúcna plánuje nejaký Aerobik, alebo niečo podobné. Ďakujem

Dobry den, chcem sa opytat, ci by sa nieco nedalo spravit z cestou vo Velkej Jasenici, od krcmy, smerom k cintorinu. Je dost zladovatena, a preto aj dost nebezpecna, hlavne pre starsich ludi. Nedalo by sa to aspon posypat strkom, az sa zmierni smyklavost? V tomto pripade by asi posyp solou nebol ucinny, pri takychto mrazoch.
Dakujem

pan pekar, nasli ste uz noveho najomnika na kastiel?

Odhliadnuc od sucastnej burlivej diskusie bude vkladanie do diskusie podmienene registraciou. Rozhodla o tom anketa prebiehajuca v decembri 2011 a zaciatku januara 2012. Dovodom nie je nijaka cenzura, kedze jedinou podmienkou registracie je funkcny email, ale hlavne sprehladnenie diskusie. Po novom sa bude snad dat reagovat aj na niekoho meno a nebudu tu len "obcan" a "obcan jasenica" a ine podobne konkretne nicky. Anonymita je zarucene v rovnakom rozsahu ako doteraz. Snad to bude na dobro veci.

najskor bolo treba kastiel opravit, najskor bolo treba vodovod spojazdnit a ine dobre ste sa v JASENICI poskladali u nas to nejde ,alebo to bolo inak ,ale to u nas tiez nejde.VSETKO vsak mohlo byt urobene lepsie.p.Turicik ma naozaj kastiel za babku preco ,nikto neponukol viac alebo ano.Voda tecie, mozno sa niekomu pomohlo,mozno niekomu uskodilo,este je novy nemusi ho spravovat nikto ,ale mozno az cas ukaze ,co je alebo ake rozhodnutie bude lepsie,ked ho bude spravovat obec alebo vodarenska spolocnost.V Jasenici nastastie mate cukrarov ,pekarov ktori to vedia apre blaho spoluobcanov zrejme toho uz vela spravili.Uz nech nastupia a vzmenia

Zrekapitulujme si to!
Keby nebolo tohoto fora ,ktoré to všetko spustilo ,zmobilizovalo nelahostajných ludí podobných panovi Pekarovia a jeho, tak kaštiel ma v buducnosti za par šupov vo vlastníctve pán Turičík(vid ťažka diskusia fora okolo uprav zmluvy),náš nový vodovod by bol Pov.vod. spoločnosti , naviac naklady na jeho výstavbu predražené firmou bez referencií vzniknutou par dní pred zakazkou blízkou zatial preukazatelne blízkej aspon menom starostke vo vreckách príživníkov.Každá seriozna suťaž,by totiž cenu znižila,každaá!!!!!! Ako tu už bolo napísane,vitazstvo v sutaži OBEC AKO PARTNER treba dopísať OBEC AKO PARTNER V ZBOHATNUTI niektorých jedincov je opodstatnená.Zabudnime všetci konečne na to zname ,že z cudzieho krv netečie,to su naše peniaze ,nie cudzie,dotiahnime to dokonca a vyvodme konktretne zodpovednosti! A ten ,kto čestne robí sa bať nemusí,ale podla zmluvy ,ktora tu už bola k dispozícií je tam čestnosti pomenej!!!A o to viac znamosti!!!

Vazeny Peter. Ja p. starostku neobhajujem. Ale vychadzam z faktu, ze uroven komunikacie medzi obcanmi a vedenim obce cez internet je dost chabe, vid predchadzjuce fora, kde boo vela otazok a malo odpovedi.
Preto si myslim, ze je efektivnejsie a zmysluplnejsie, ak je medzi nami obcanmi vola nieco zmenit, spisat peticiu, obratit sa priamo na predstavitelov obce, atd...
Lebo touto cestou to bude stale len zatlkanie a dalsia gorila